武将的站位策略往往被过度简化为一套固定模板，尤其第一排武将常被赋予核心输出的刻板定位。实际上，战场地形、敌方阵容和战术协同才是决定武将站位的关键因素。平原作战时马超确实能凭借突击战术压制红将，但山地或水域场景中，典韦、黄忠等特化武将的表现可能更优。盲目追求第一排武将的极致输出，反而会削弱队伍的整体适应性。
武将的强度并非仅由站位决定，专属宝物、觉醒条件和套装搭配同样影响实战表现。例如吕蒙的攻城特化天赋在国战中能提供30%加成，但其价值在非城池战场会大幅降低。觉醒武将如陆逊需要前置条件解锁，而周瑜的双次混乱战法在特定副本中能创造逆转机会。过分聚焦第一排武将的培养，可能导致资源分配失衡，无法应对多变的战场需求。
中期阵容构建需兼顾地形覆盖与功能互补。红将阶段推荐徐晃、夏侯惇、甘宁的组合，紫将阶段则过渡到马超、典韦、魏延等专精将领。每个地形至少培养2-3名武将，确保平原、山地、水域均有稳定战力。第一排武将的选择应基于当前战场类型而非绝对强度，例如水域场景中黄忠的爆发伤害可能比马超的平原突击更实用。
120级后姜维、司马懿等武将的加入，使得反弹战法、固定伤害等特殊机制成为破局关键。若仍执着于第一排武将的数值堆砌，将难以应对高难度副本的机制考验。武将的终极价值在于其与团队策略的契合度，而非单纯的站位排序。合理利用副将系统、御宝加成和战车协同，才能最大化队伍的整体作战效能。
从早期严颜、文丑的过渡，到后期紫将的定向招募，每个阶段都需权衡解雇成本与战力提升。盲目保留第一排武将可能导致关键地形将短缺，例如放弃甘宁会严重影响水域战表现。真正的策略深度在于根据版本环境和自身进度动态调整阵容，而非固守第一排即最强的思维定式。
