武将的优先级选择一直是玩家争议的焦点，尤其是金将碎片的分配问题。部分玩家倾向于优先合成新金将，认为扩充阵容宽度能应对更多战斗场景；而另一派则主张集中资源提升已有金将的星级和技能，强调深度培养带来的战力质变。这种分歧源于游戏内资源获取周期较长，且不同武将的实战表现存在阶段性差异，导致玩家在长期规划与短期收益之间难以权衡。
装备系统的强化策略同样引发讨论，尤其是金色装备的获取与分配。部分玩家认为应优先将主力武将全身装备升至金色，以最大化核心战力；但反对意见均衡提升全队装备性价比更高，避免因资源过度集中导致阵容短板。争议的核心在于游戏内金币消耗量极大，而不同副本对阵容全面性有隐性要求，使得单一强化路线可能影响整体进度。
战宠系统的培养方向也存在明显分歧。裂地猿等高级战宠虽属性强势，但培养成本极高，有玩家认为其加成效果远超武将突破；另一观点则坚持战宠应作为辅助系统，资源需优先保障武将成长。这种争议反映了游戏后期养成维度的复杂性，不同系统的边际收益难以直观比较，导致策略选择缺乏统一标准。
平民玩家与氪金玩家的资源管理逻辑差异进一步放大了争议。非付费玩家通常建议囤积元宝用于叛军挑战等稳定收益玩法，而付费玩家更倾向投资限时活动获取稀有道具。两种思路本质上是对游戏经济系统的不同解读，但官方未明确给出资源产出效率的横向对比，使得攻略建议常带有主观倾向性。
武将缘分搭配的合理性是另一争议点。部分阵容依赖特定武将的联动效果，如蜀国马超流需严格遵循羁绊规则；但实战中，过于追求缘分可能牺牲武将个体强度。这种矛盾在PVP环境中尤为突出，高自由度搭配与固定阵容模板孰优孰劣，至今未有定论。
少年三国志的争议多源于系统深度与资源限制的平衡问题。玩家需根据自身进度灵活调整策略，而非盲目遵循单一攻略。理解不同玩法的底层逻辑，才是减少决策争议的关键。
